[打印] [關(guān)閉] 發(fā)布時(shí)間：[2017-02-16 16:30]

　　阿特拉斯大機(jī)頭GA75+與75kw小機(jī)頭組裝機(jī)比較

　　空壓機(jī)的轉(zhuǎn)子大小、轉(zhuǎn)速與效率有很大關(guān)系。但小機(jī)頭成本低,很多雜品牌據(jù)說用德國技術(shù)制造,實(shí)際上是用進(jìn)口GHH或羅德康普小轉(zhuǎn)子超速使用組裝的空壓機(jī),效率較低。

　　但客戶往往被誤導(dǎo),還以為用便宜價(jià)格買了德國技術(shù)貨,卻不知這種“德國“貨每年給客戶要多浪費(fèi)數(shù)萬元電費(fèi)!!!超速機(jī)器故障也多,有時(shí)甚至如同將夏利車超速到150公里/小時(shí)一樣危險(xiǎn)。

　　例1：機(jī)頭小、轉(zhuǎn)速高帶來效率降低,僅以Atlas 的GA75(與GA37+同樣的機(jī)頭)和GA75+比較就很明顯,其他雜牌機(jī)效率低的更多。

　　按照Atlas比利時(shí)工廠提供的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)測試數(shù)據(jù)

　　GA75+ 8公斤排氣壓力下的比功率(每壓縮一升空氣消耗的電能)352焦耳/升,機(jī)頭陽轉(zhuǎn)子轉(zhuǎn)速2825轉(zhuǎn)/分鐘;

　　GA75 8公斤排氣壓力下的比功率(每壓縮一升空氣消耗的電能)391焦耳/升,機(jī)頭陽轉(zhuǎn)子轉(zhuǎn)速5956轉(zhuǎn)/分鐘;

　　GA75每壓縮一升空氣消耗的電能比GA75+多391-352=39焦耳, GA75比GA75+效率低10%,即相同的產(chǎn)氣量GA75比GA75+多耗電7.5kw。

　　按每年運(yùn)行6000小時(shí),每度電0.8元機(jī)計(jì)算,每年GA75比GA75+多支付電費(fèi)=7.5*6000*0.8=36000元

　　結(jié)論: 75kw小機(jī)頭雜牌機(jī)比GA75+每年至少多浪費(fèi)3.6萬電費(fèi),長期使用比GA75+便宜4-6萬的小機(jī)頭雜牌機(jī)得不償失!!!

　　阿特拉斯大機(jī)頭GA37+與37kw小機(jī)頭組裝機(jī)比較

　　例2：機(jī)頭小、轉(zhuǎn)速高帶來效率降低,以Atlas 的GA30C(與GA22相同機(jī)頭)和GA37+比較就很明顯,其他雜牌機(jī)小機(jī)頭超速到37kw,效率低的更離譜!!!

　　按照Atlas比利時(shí)工廠提供的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)測試數(shù)據(jù)

　　GA37+ 8公斤排氣壓力下的比功率(每壓縮一升空氣消耗的電能)361焦耳/升,機(jī)頭陽轉(zhuǎn)子轉(zhuǎn)速3319轉(zhuǎn)/分鐘;

　　GA30C 8公斤排氣壓力下的比功率(每壓縮一升空氣消耗的電能)415焦耳/升,機(jī)頭陽轉(zhuǎn)子轉(zhuǎn)速7696轉(zhuǎn)/分鐘;

　　GA30C每壓縮一升空氣消耗的電能比GA37+多415-361=54焦耳, GA30C比GA37+效率低13%,可以推算相同的產(chǎn)氣量,小機(jī)頭雜牌37kw比GA37+至少多耗電4.8kw。

　　按每年運(yùn)行6000小時(shí),每度電0.8元機(jī)計(jì)算,每年小機(jī)頭雜牌37kw比GA37+多支付電費(fèi)=4.8*6000*0.8=23040元

　　結(jié)論:37kw小機(jī)頭雜牌機(jī)比GA37+每年至少多浪費(fèi)2.3萬電費(fèi),長期使用比GA37+便宜3-4萬的小機(jī)頭雜牌機(jī)得不償失!!!

文章由博萊特空壓機(jī)?提供?? 轉(zhuǎn)載請注明出處www.eseea.cn